Um pouco sobre futebol.

Quão difícil é bater o São Paulo em mata-mata?

Na semana que antecedeu o clássico paulista foi possível ouvir em vários veículos de informação que o São Paulo era favorito, pois era um time acostumado com jogos eliminatórios e que, dificilmente, deixaria o Palmeiras inverter a vantagem.

Isso é verdade? O São Paulo é tão bom assim nos chamados "mata-matas"?

O Tricolor do mestre Telê costumava garantir sua classificação no primeiro jogo, em casa, e empatar o segundo fora.

Infelizmente isso foi na década de 90.

O time do "aprendiz" Muricy é diferente. Não foi campeão de nenhuma copa.

Enfrentou, pelo Campeonato Paulista de 2007, o São Caetano no Morumbi e tomou uma goleada.

Enfrentou, na Libertadores de 2007, o Grêmio de Mano Menezes e foi eliminado.

Enfrentou, ainda em 2007, o Figueirense pela Copa Sul Americana. Empatou os dois jogos, classificou-se para a próxima rodada por causa dos gols fora de casa. Enfrentou, então, o Boca. Perdeu o primeiro jogo, venceu o segundo no Morumbi e classificou-se por causa dos gols marcados fora de casa. Aí veio o Millonarios e venceu o Tricolor no Morumbi e na Colômbia.

"Futebol é momento" é um dos ditados futebolísticos mais usados . Se vamos analisar o momento, me digam, o atual São Paulo é copeiro? Acho que o Palmeiras deu a resposta ontem.